Розслідування щодо Єрмака: Чи очікувати підозри?
Ексглава Офісу Президента України Андрій Єрмак наразі не отримав офіційних підозр від Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) після проведення обшуків у його помешканні. Однак, журналіст Михайло Ткач висловлює думку, що ймовірність оголошення підозри з часом зростатиме, якщо антикорупційні органи накопичать достатньо доказів.
Аналіз ситуації від журналіста
16 лютого журналіст видання “Українська правда” Михайло Ткач прокоментував ситуацію навколо справи Андрія Єрмака та відсутність щодо нього підозри. Він зазначив, що НАБУ та САП зазвичай не анонсують свої дії заздалегідь. Оголошення про підозру відбувається лише тоді, коли зібрано вагомі підстави.
Ткач навів приклад оголошення підозри колишньому міністру енергетики Герману Галущенку. Це сталося лише після того, як операція “Мідас” набула розголосу, а НАБУ і САП змогли чітко встановити рух коштів, роль фігуранта та отримати необхідні відповіді.
“Лише тоді було заявлено про підозру. Не на основі якихось розмов, почутих у квартирі чи офісі, а після ретельного розслідування”, – підкреслив журналіст.
-
За словами Ткача, робота детективів, ймовірно, тривала тривалий час, тому залишається високою ймовірність, що Андрій Єрмак отримає підозру, коли правоохоронці матимуть достатньо доказів.
-
“Ми не можемо передбачити, коли саме це станеться, адже не володіємо магічними здібностями. Проте, той факт, що Андрій Єрмак фігурує у певних розслідуваннях, що вже були проведені обшуки у нього та його водія, зокрема в рамках “операції Мідас” НАБУ і САП, не викликає сумнівів. Враховуючи, що Галущенко вже отримав підозру, можна не хвилюватися щодо можливої підозри Єрмаку”, – висловився журналіст.
Деталі справи Єрмака
Президент України Володимир Зеленський підписав указ про звільнення голови ОП Андрія Єрмака 28 листопада 2025 року. Вранці того ж дня детективи НАБУ проводили обшуки. Народний депутат Олексій Гончаренко (“Європейська солідарність”) тоді стверджував, що слідчі дії стосувалися можливої участі ексголови Офісу Президента у корупційних схемах в енергетичній галузі. В інтерв’ю, опублікованому 12 лютого 2026 року, Президент заперечив зв’язок звільнення Єрмака з розслідуванням НАБУ, зазначивши, що “мав свої причини”.
Станом на 15 січня, директор НАБУ Семен Кривонос підтвердив, що підозри Андрію Єрмаку оголошено не було.
У розслідуванні, опублікованому 6 лютого, журналіст Михайло Ткач повідомив, що після звільнення Єрмак зустрівся з радником Президента зі стратегічних питань Олександром Камишіним. Народний депутат Ярослав Железняк (“Голос”) також припускав, що Єрмак міг мати таємну зустріч із Зеленським.
Підсумок від Українське життя:
Ця інформація є важливою для розуміння поточного стану розслідувань щодо вищих посадових осіб в Україні. Вона демонструє, як працюють антикорупційні органи, і які кроки передують оголошенню підозр. Для громадян це свідчення прозорості процесу та боротьби з корупцією на найвищому рівні.
За даними порталу: focus.ua