Футболіст “Колоса” бореться з нічним домашнім арештом: адвокати подали апеляцію
Захисники відомого футболіста Данила Колесника, який виступає за ФК “Колос”, ініціювали подання апеляційної скарги щодо запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. На думку адвокатів, таке рішення є “надмірним” та позбавленим належного обґрунтування.
Сам спортсмен, як зазначено у заяві його представників з адвокатського об’єднання “Barristers”, розцінює конфлікт, що стався з представником територіального центру комплектації та соціальної підтримки (ТЦК та СП), як імпульсивну реакцію. Втручання у дії ТЦК, за словами Колесника, було зумовлене його “громадянською позицією та небайдужістю до ситуації”.
Унаслідок інциденту футболіст отримав тілесні ушкодження, що були належним чином задокументовані та підтверджені. Відповідна заява про подію вже скерована до правоохоронних органів, про що повідомляють його адвокати.
Сам Данило Колесник не виключає можливості досягнення примирення сторін у межах законності, якщо це буде відповідати інтересам справедливості.
“Вважаю своє відрахування з футбольного клубу передчасним і таким, що потребує ретельної правової експертизи”, — зазначив спортсмен. Він також планує звернутися до відповідних державних органів, зокрема до Міністерства молоді та спорту України, для отримання правової оцінки ситуації.
Довідка з амбулаторії. Фото: з відкритих джерел
Допис адвокатського об’єднання Barristers. Фото: скріншот
Деталі конфлікту та позиція сторін
Інцидент за участю Данила Колесника та представника ТЦК стався в селі Святопетрівське Бучанського району. Відеозапис конфлікту, опублікований самим футболістом, згодом був видалений, а його сторінку в соціальних мережах зроблено закритою.
Президент ФК “Колос” Андрій Засуха публічно засудив дії спортсмена та повідомив про його відрахування з команди. Натомість, відомі українські футболісти Артем Мілевський та Олександр Алієв висловили свою підтримку Данилу Колеснику.
Наступного дня після інциденту Колесника було затримано. Йому загрожує до п’яти років позбавлення волі. Суд обрав запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Мотивація апеляційної скарги
В адвокатському об’єднанні “Barristers” наголошують, що апеляційна скарга була подана з огляду на “надмірність та необґрунтованість” рішення суду щодо обрання запобіжного заходу для їхнього підзахисного.
Підсумок від Українське життя:
Ця новина є важливою для розуміння правових наслідків конфліктів між громадянами та представниками державних структур. Для футболіста та його прихильників – це боротьба за справедливість та перегляд необґрунтованого, на їхню думку, запобіжного заходу. Позиція спортсмена, який діяв, виходячи з “громадянської позиції”, та реакція клубу й інших відомих особистостей, роблять цю справу показовою.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: focus.ua