“Одрекс”: Таємниці співпраці МОЗ та НСЗУ в умовах кримінальних розслідувань
Поки одеська клініка Odrex перебуває під пильною увагою через численні кримінальні провадження, а постраждалі пацієнти об’єднуються для відстоювання своїх прав, державні регулятори, схоже, уникають діалогу. Національна служба здоров’я України (НСЗУ) не поспішає надавати журналістам інформацію щодо багатомільйонних контрактів із цим медичним закладом, який фігурує у справах про шахрайство, медичну недбалість та навіть умисне вбивство. Це викликає серйозні запитання щодо потенційного конфлікту інтересів, враховуючи особисті зв’язки керівництва клініки з міністром охорони здоров’я Віктором Ляшком.
Редакція УНН намагалася отримати від НСЗУ чіткі відповіді на запитання щодо обсягів державного фінансування, яке клініка Odrex отримала за останні п’ять років, а також про те, чи враховує служба репутаційні ризики при укладанні угод з медичними закладами. Термін, відведений законом для надання відповіді, вже минув, але офіційної реакції так і не надійшло. Мовчання державного регулятора на тлі резонансної “Справи Odrex” може свідчити про небажання розкривати важливу інформацію або спробу виграти час для приховування фактів.
Парадоксально, але попри публічні заяви колишніх пацієнтів та родичів тих, хто помер після лікування в Odrex, і заклики до держави втрутитися, ситуація розвивається несподівано. Клініка, що фігурує у 10 кримінальних провадженнях за серйозними звинуваченнями, у 2025 році стала одним із найбільших приватних партнерів НСЗУ. Odrex брала участь у Програмі медичних гарантій за вісьмома напрямами, включаючи лікування інсультів, інфарктів, реабілітацію та первинну медичну допомогу. Це означає масштабну співпрацю, яка передбачає значні державні фінансові вливання.
Так, лише у 2023 році НСЗУ перерахувала Odrex понад 53 мільйони гривень (приблизно $1.3 млн за курсом 2026 року) за умовами контрактів. Тоді регулятор навіть позиціонував цю співпрацю як досягнення.
«За минулий рік (2023) «Дім медицини» отримав від Національної служби 53 132 886 гривень. Найбільше коштів НСЗУ виплатила приватному медичному закладу за послуги первинної допомоги. Сімейні лікарі, які працюють в Odrex, уклали декларації з близько 49 тисячами мешканців Одеської області», — повідомили в НСЗУ.
– повідомило НСЗУ.
«Свої люди»: особисті зв’язки Ляшка та Арутюняна
Чому ж регулятор ігнорує факти смертей пацієнтів та судові позови проти клініки? Відповідь, ймовірно, криється у особистих взаєминах керівництва.
Як раніше повідомляв УНН, генеральний директор Odrex Тигран Арутюнян та міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко знайомі багато років. До того ж, Арутюнян є офіційним членом робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку очолює сам міністр.
У ситуації, коли клініка з кримінальними провадженнями залишається ключовим партнером держави, такі особисті зв’язки неминуче викликають питання щодо можливого конфлікту інтересів. Якщо державні органи фактично “прикривають” своїх партнерів, Програма медичних гарантій може перетворитися з інструменту допомоги громадянам на механізм збагачення окремих осіб, ставлячи під загрозу життя українців.
Ми продовжуємо очікувати на офіційні роз’яснення від НСЗУ та МОЗ щодо співпраці з Odrex. Однак, наразі ситуація свідчить про те, що НСЗУ не поспішає пояснювати обсяги фінансування та критерії, за якими клініка з десятьма кримінальними провадженнями продовжує отримувати державні кошти. Ігнорування запитів у суспільно резонансній справі може бути не просто технічною затримкою, а свідомим небажанням відповідати на незручні питання. Адже прозорі та обґрунтовані рішення, як правило, не потребують приховування.
Підсумок від Українське життя:
Ця інформація є надзвичайно важливою для українців, адже вона висвітлює потенційні зловживання у державній системі охорони здоров’я. Розуміння того, як використовуються бюджетні кошти та хто контролює їх розподіл, допомагає громадянам бути більш обізнаними та вимагати прозорості й відповідальності від посадовців. Ситуація з клінікою Odrex підкреслює необхідність посиленого контролю за діяльністю медичних закладів, особливо тих, що фігурують у кримінальних справах, та важність неупередженого ставлення з боку державних регуляторів.
За матеріалами: unn.ua