## Нова Зеленська дата миру: чи дійсно Трамп прагне завершити війну до 4 липня 2026 року?
США встановлюють амбітні терміни для припинення конфлікту
На тлі продовження повномасштабної російсько-української війни з’явилася інформація про наміри Білого дому досягти мирного врегулювання “під ключ” до 4 липня 2026 року. Журнал “Фокус” досліджував, чому саме ця дата стала черговим дедлайном для команди президента США Дональда Трампа, та наскільки реальні очікування відчутних зрушень у середині літа. За даними Axios, посилаючись на неназваного українського чиновника та два джерела, поінформовані про телефонну розмову, президент США 25 лютого під час вечірньої бесіди з Володимиром Зеленським висловив бажання якнайшвидше досягти миру. “Зеленський потім висловив надію, що війна завершиться цього року, а Трамп відповів, що конфлікт триває надто довго і він хотів би його припинити протягом місяця”, – зазначає видання, підкреслюючи, що розмова була “дружньою та позитивною” і стала першою комунікацією лідерів після зустрічі на Всесвітньому економічному форумі у Давосі. Розмова відбулася наступного дня після четвертої річниці російського вторгнення в Україну та напередодні зустрічі представників Трампа, Джареда Кушнера та Стіва Віткоффа, з переговорною командою Зеленського у Женеві. Пізніше, близько 22:00 за київським часом 25 лютого, Володимир Зеленський підтвердив факт телефонної бесіди з Трампом. “Щойно мав розмову з президентом США Дональдом Трампом. У розмові брали участь також представники президента Трампа – Стів Віткофф та Джаред Кушнер. Наші команди зараз активно працюють, і я висловив подяку за всі зусилля та таку залученість до переговорів, до роботи задля завершення війни. Обговорювали питання, над якими завтра в Женеві працюватимуть наші представники на двосторонній зустрічі, а також підготовку до наступної зустрічі переговорних команд у повному складі у тристоронньому форматі на початку березня. Ми розраховуємо, що це дасть можливість перейти до переговорів на рівні лідерів. Президент Трамп підтримує таку послідовність кроків. Лише так можна вирішити всі складні й чутливі питання та нарешті покласти край війні”, – зазначив глава держави у соціальних мережах, не коментуючи нові терміни Білого дому щодо завершення війни.
Чи встановлюють США реальні часові рамки для припинення війни?
Незадовго до телефонної розмови лідерів України та США, Bloomberg повідомило про нібито прагнення Сполучених Штатів завершити російсько-українську війну до 4 липня – Дня незалежності Америки. Однак, агентство зазначає, що високопоставлені представники країн-членів НАТО ставляться до цих часових рамок зі значним скептицизмом. “Союзники стверджують, що США наполягають на укладенні угоди до святкування 250-ї річниці незалежності Америки 4 липня. Однак, за словами європейських високопосадовців та представників НАТО, немає жодних ознак готовності Путіна укласти угоду, яка б не задовольняла його ключові вимоги. Навіть деякі американські посадовці у приватних розмовах визнають, що не бачать намірів Путіна відмовитися від своїх максималістських позицій”, – резюмує Bloomberg, не розкриваючи імена своїх джерел.
Володимир Зеленський про розмову з Трампом: “Я подякував за всі зусилля і таку залученість до переговорів, до роботи для закінчення війни” Фото: Офіс президента Коментуючи журналістам публікацію західного інформагентства про нові дедлайни адміністрації Трампа, Володимир Зеленський зазначив, що ця інформація для нього є новою. Водночас український президент додав, що під час перемовин з американською стороною постійно порушується питання якнайшвидшого завершення війни, і Київ “підтримує прискорення цього процесу”. “Але прискорення – це не про те, що ми віддаємо частину своїх територій”, – наголосив президент. Варто зазначити, що це не перший дедлайн з боку офіційного Вашингтона. Зокрема, восени 2025 року Дональд Трамп заявив, що його адміністрація встановила кінцевий термін до 27 листопада, аби Україна погодилася з де-факто російським “мирним планом”, поданим як ідея США. Загалом, після повернення до Білого дому в січні 2025 року, Дональд Трамп неодноразово публічно обіцяв максимально швидко покласти край повномасштабній війні Росії проти України та встановлював дедлайни. Проте, понад рік дипломатичні зусилля Америки не принесли не лише повноцінного миру, а й будь-якого відчутного прогресу у політико-дипломатичному врегулюванні. Єдиним практичним результатом наразі є обмін полоненими. Водночас сам Дональд Трамп під час щорічного звернення до Конгресу 25 лютого (за київським часом) наголосив, що Сполучені Штати “докладають надзвичайних зусиль для припинення вбивств та кровопролиття між Україною та Росією”.
Які сигнали надсилає нинішня тактика США щодо Києва та Москви?
Політолог Дмитро Левусь, коментуючи “Фокусу” нові часові рамки Білого дому щодо мирного врегулювання, зазначає: “Незважаючи на те, що 4 липня є дуже важливою та символічною датою для Трампа, на жаль, навряд чи ми можемо розраховувати на кардинальний поворот у політиці США щодо тиску на Російську Федерацію. З огляду на поточну тенденцію, я не бачу підстав для оптимізму. Візьмімо, наприклад, нові сигнали адміністрації Трампа про те, що Україна нібито має бути обережнішою у ударах по РФ там, де є американські інтереси. Аналогічні, чи дзеркальні меседжі щодо Москви, яка цілеспрямовано б’є по американському бізнесу на українській території, чомусь не лунають. Це зайве свідчення того, що офіційний Вашингтон не став на антиросійський шлях”.
Дональд Трамп неодноразово публічно обіцяв оперативно покласти край повномасштабній війні Росії проти України і встановлював дедлайни. Фото: Скриншот На думку експерта, найімовірніше, як до, так і після липневого “мирного” дедлайну, ми будемо свідками спроб тиску американської сторони саме на Україну. У цьому контексті політолог проводить такі геополітичні паралелі: “Наприклад, відверто зухвалі та самовпевнені дії того ж Орбана щодо “Дружби”, які раптом так збіглися з візитом Рубіо до Угорщини, що мав відверто антиукраїнський та антиєвропейський характер, якщо не повністю узгоджені зі Сполученими Штатами, то точно не викликають їхнього несхвалення. Отже, гадаю, кардинальної зміни лінії Трампа щодо посилення тиску на РФ найближчим часом не відбудеться”. Загалом, вважає Дмитро Левусь, чинна владна команда США має узгоджену позицію щодо російсько-української війни, суть якої полягає в тому, що припинення бойових дій має відбутися будь-якою ціною, і цю ціну мають заплатити ті, хто в очах Штатів виглядають слабшими. “Тобто цього разу йдеться не про міжнародне право, і тим більше не про справедливість. На цьому тлі Російська Федерація, з одного боку, постійно бреше про свої нібито колосальні успіхи на фронті, а з іншого – цинічно спекулює питаннями, що стосуються ядерної сфери. Тим часом систематичні погрози Трампа про вихід США з переговорного процесу, гадаю, зрештою не спрацюють. Так само, до речі, Трамп ніколи остаточно не піде з Європи, бо одне – вибудовувати ізоляціонізм і руйнувати європейську гідність, а зовсім інше – піти, повністю втративши контроль над ситуацією. Ні, такого не буде, і це, як співається у відомій пісні, лише «Parole, parole, parole…» (Слова, слова, слова – Фокус)”, – підсумовує політолог.
З якою метою Трамп насправді встановив новий дедлайн для миру між Україною та РФ?
Водночас політолог, партнер агенції з комунікацій та урядових зв’язків Good Politics Максим Джигун у розмові з “Фокусом” зауважує: “Справді, складається стійке враження, що дедлайни у російсько-українській війні – улюблена забавка Трампа, яку він використовує постійно, прив’язуючи до якоїсь символічної дати. Крім того, мені здається, що це певна внутрішня система мотивації його команди, яка передбачає, що навіть без серйозного тиску на Росію, а лише силою власної харизми, він зможе змусити Путіна закінчити цю війну. На жаль, ця історія не працює, і наразі немає жодних ознак того, що Російська Федерація всерйоз розглядає завершення війни”. Водночас, констатує експерт, “красива дата 4 липня”, окрім історичного значення для США, є важливим елементом виборчої кампанії 2026 року до Конгресу. І цей символізм, переконаний Максим Джигун, “безперечно впливатиме на настрої американського суспільства”. З огляду на це, підкреслює політолог, липневий дедлайн Дональда Трампа може “бути дійсно серйознішим за усі попередні”, оскільки програш республіканців на проміжних виборах у листопаді означатиме, що на два роки свого завершального президентського терміну нинішній глава Білого дому втратить “свою необмежену владу, яку він має зараз”.
Джей Ді Венс: “Завдання непросте, проте є надія, що сторони матимуть змогу знайти взаємоприйнятні рішення” Фото: Getty Images До того ж, програш на виборах, резюмує Максим Джигун, гарантовано повторить історію зі спробою імпічменту Трампа і не тільки. Власне, через суттєвий набір різнопланових ризиків та викликів вже у липні президенту США доведеться визначатися: або реально посилити тиск на РФ, або втратити можливість дійсно зупинити російську агресію в Україні. Водночас політолог окремо наголошує, що для Дональда Трампа важливо закінчити цю війну бодай формально “задля галочки”, а не системно та на дійсно тривалий проміжок часу. Тим часом віцепрезидент США Джей Ді Венс в інтерв’ю Fox News заявив про досягнення прогресу у переговорах щодо мирного врегулювання. Він підкреслив, що Сполучені Штати наразі ведуть переговори як з українською, так і з російською сторонами, “і мають намір продовжувати дипломатичні зусилля”. Венс також додав, що президент США дивиться на перспективи завершення воєнних дій з оптимізмом. За словами американського віцепрезидента, “завдання непросте, проте є надія, що сторони матимуть змогу знайти взаємоприйнятні рішення”. Водночас про те, що лідери України, США та Росії можуть зустрітися лише на фінальному етапі мирного врегулювання повідомив напередодні кремлівський речник Пєсков. Однак він поставив під сумнів, що така зустріч відбудеться вже найближчим часом. ### Підсумок від Українське життя: Ця інформація свідчить про спроби адміністрації Трампа встановити дедлайни для завершення війни, що може бути як інструментом політичного тиску, так і елементом виборчої кампанії. Важливо уважно стежити за подальшим розвитком подій та оцінювати реальність цих заяв, розуміючи, що будь-які “мирні” ініціативи не повинні відбуватися ціною територіальних поступок чи національних інтересів України.
За матеріалами: focus.ua