Судовий вердикт: Тенісна асоціація WTA виграла справу проти Лесі Цуренко
Федеральний суд США ухвалив рішення не на користь української тенісистки Лесі Цуренко у справі проти Жіночої тенісної асоціації (WTA) та її колишнього керівника Стіва Саймона. Українську спортсменку звинуватила організацію у створенні психологічного тиску, пов’язаного з позицією щодо спортсменів з Росії та Білорусі після початку повномасштабного вторгнення.
Леся Цуренко, яка колись входила до топ-25 світового рейтингу, ініціювала судовий процес, стверджуючи, що WTA не виконала обіцянки Стіва Саймона про дискваліфікацію російських та білоруських гравців, які підтримують війну, а також про заборону дій, що шкодять репутації та чесності тенісного туру. Про це повідомило інформаційне агентство Reuters 26 березня.
Деталі справи та аргументи сторін
36-річна спортсменка навела конкретні приклади, зокрема, коли російська тенісистка виступала з нашивкою спонсора – російської нафтової компанії, що перебуває під санкціями. За словами Цуренко, Стів Саймон назвав таку поведінку “прийнятною”, навіть якщо інші гравці висловлювали підтримку війні.
Українська тенісистка також заявила, що на тлі цих подій пережила панічну атаку, через яку була змушена знятися з матчу проти білоруської спортсменки Арини Соболенко (нині перша ракетка світу) на турнірі BNP Paribas 2023 року в Каліфорнії. Цуренко вимагала відшкодування збитків за порушення умов договору та недбалість з боку WTA, включно з моральною шкодою. Вона неодноразово висловлювала труднощі, з якими стикалася, змагаючись у професійних турах після початку російського вторгнення.
Рішення суду
Однак, окружна суддя США в Мангеттені Наомі Райс Бухвальд у своєму рішенні зазначила, що WTA має краще розуміння того, що саме є шкідливою поведінкою. Суддя постановила, що Цуренко “не довела наявності у WTA зобов’язань щодо дискваліфікації гравців або запобігання емоційному насильству в рамках гри”.
“Коли суди визнають, що спортивні асоціації мають певні обов’язки перед своїми спортсменами, ці обов’язки, як правило, стосуються забезпечення фізичної безпеки гравців, а не їхнього емоційного стану”, — написала Бухвальд у своєму висновку.
Бухвальд також звернула увагу на те, що WTA вжила “обґрунтованих заходів” після повномасштабного вторгнення, зокрема, заборонивши спортсменам змагатися під національними прапорами Росії та Білорусі. Відповідачі, вимагаючи відхилення позову, наголошували на послідовному засудженні дій Росії та активній підтримці українських спортсменів. Вони також висловили позицію, подібну до багатьох спортивних ліг, що окремих спортсменів “не слід карати за дії урядів їхніх країн”.
Попередні рішення та санкції
Нагадаємо, що раніше Спортивний арбітражний суд (CAS) став на бік Міжнародного олімпійського комітету (МОК) у справі українського скелетоніста Владислава Гераскевича, відхиливши його позов щодо дискваліфікації. Це рішення спричинило широкі дискусії щодо правил та свободи висловлювань у спорті.
Також варто згадати, що Президент України Володимир Зеленський раніше запровадив персональні санкції проти російських спортсменів, які підтримують війну або причетні до російської пропаганди. Рішення було ухвалено Радою національної безпеки і оборони (РНБО) та оформлене відповідним указом.
Підсумок від Українське життя:
Це судове рішення підкреслює складність питань, пов’язаних із політичним тиском та емоційним благополуччям спортсменів у міжнародному спорті. Воно може вплинути на майбутні практики спортивних федерацій щодо реагування на конфлікти та підтримки атлетів, які опинилися в складних обставинах. Для українських спортсменів це рішення може означати певне розчарування, але також спонукатиме до пошуку нових шляхів захисту своїх прав та інтересів.
За матеріалами: focus.ua