Звільнення Федорова: Україна на роздоріжжі – суспільство реагує протестами та дискусіями

Несподіване рішення щодо відсторонення Михайла Федорова з посади міністра оборони України, про яке він сам повідомив у своєму Telegram-каналі, викликало значний резонанс у суспільстві. Наразі в центрі столиці зібралися громадяни на акцію протесту, а соціальні мережі вирують емоційними обговореннями – як на підтримку, так і проти цього кроку президента.

Михайло Федоров обіймав посаду очільника оборонного відомства лише з січня поточного року. Його раптова відставка, що послідувала за звільненням прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, спровокувала бурхливу дискусію в українському сегменті інтернету. Видання “Фокус” зібрало реакції відомих політичних діячів, блогерів, військових та пересічних громадян на цю подію.

15 липня Михайло Федоров особисто підтвердив своє звільнення з посади міністра оборони України. Він наголосив, що не встиг завершити трансформацію відомства відповідно до стандартів НАТО та принципів здорового глузду.

“Нову структуру запущено, багато кадрів звільнено, розпочато численні процеси. Проте, можливо, довелося б діяти рішучіше у звільненні тих, хто гальмував зміни… Я вірю, що саме героїчний український народ сформує цю інституційну культуру”, – зазначив Федоров.

Зміна уряду: передумови та наслідки

12 липня Володимир Зеленський анонсував “зміну політичної стратегії України” та оновлення складу уряду. Президент висловив вдячність тодішній прем’єр-міністерці Юлії Свириденко за її роботу. 14 липня Верховна Рада підтримала відставку Свириденко та всього уряду, оскільки в Україні відставка прем’єра автоматично означає відставку Кабінету Міністрів.

Нового очільника уряду призначає парламент за поданням президента. Наступним кроком є призначення міністрів: керівників Міністерства оборони та Міністерства закордонних справ – за поданням президента, а інших членів уряду – за поданням прем’єр-міністра. Ці події мали відбутися 16 липня.

У цей же день громадяни вийшли на протести в різних містах України, висловлюючи своє невдоволення рішенням президента Володимира Зеленського усунути Михайла Федорова з посади міністра оборони. Ймовірним наступником Федорова називають Ігоря Клименка, який наразі очолює Міністерство внутрішніх справ.

Реакція суспільства: аргументи “за” та “проти”

Соціальні мережі наповнилися постами, що висловлюють як підтримку, так і критику рішення президента.

Аргументи противників звільнення Михайла Федорова

Значна частина українців висловила незгоду з рішенням щодо відсторонення Михайла Федорова у коментарях під публікаціями Володимира Зеленського.

“Де народжуються такі рішення, як звільнення Михайла Федорова, у пана президента?! Якщо постійно дякувати українському народові та ЗСУ, можливо, варто прислухатися до тих, кому ви так щиро дякуєте?!” – пишуть користувачі, наголошуючи, що таке рішення є “поганим”.

Ветеран Дмитро Козятинський, який раніше організовував акції на захист НАБУ та САП, першим закликав громадян висловити свою позицію щодо рішення президента. Він також подав заявку до КМДА щодо проведення мітингу біля театру Франка.

“Друзі, ситуація в уряді стає нестерпною. Міністра оборони усувають з посади на тлі ефективних (нарешті!) реформ, замінюючи його людиною, за якої про будь-які реформи можна буде забути. Ми ніколи не переможемо Росію, поки в нашій армії та міністерствах панує такий самий застарілий підхід та корупція”, – заявив ветеран.

Артур Переверзєв, керівник проєкту реформи оборонних закупівель, працює в системі Міноборони з 2014 року. Він зазначив, що бачив сімох міністрів оборони, і Федоров – другий за його спостереженнями, хто дійсно є “міністром оборони, а не міністром міністерства, чи збройних сил, чи тилу”. Переверзєв додав, що Федоров “дійсно на своєму місці”, а започатковані ним процеси були “м’яко кажучи, правильними”.

“У мене з’явилася надія, що це не пороблено, і що реальні зміни можливі. Ба більше – не такі вже й складні, якщо знаєш, що робиш і навіщо”, – підкреслив Переверзєв.

Військові та ветерани, які висловилися публічно, відзначили позитивні зміни, ініційовані у Міноборони. В’ячеслав Білковський, військовослужбовець та депутат Херсонської міськради, назвав зняття Федорова “злочином”. “Із усіх міністрів оборони від початку повномасштабного вторгнення – це найкращий. Так, він не ідеальний, але процеси, які він розпочав, є дуже позитивними для війська”, – зазначив він.

Народні депутати також не залишили цю подію поза увагою. Інна Совсун, нардепка від фракції “Голос”, заявила, що не голосуватиме за новий склад уряду.

“Не хочу підтримувати цей цирк. Прокоментую два кадрові рішення, які вже озвучують. Звільнення Федорова виглядає як покарання за високу довіру, результати та перекриті корупційні схеми в оборонних закупівлях. Ці підозри дивують іноземців та обурюють українське суспільство до рівня протестів завтра о 9:00 у Києві біля театру Франка, а також в інших містах. Сподіваюся, парламенту вистачить суб’єктності, аби нарешті почати ставити запитання та пам’ятати, що у війні найголовніші – це військові. У нас, звісно, війна дронів, але давайте не забувати про людей”, – написала вона.

Мар’яна Безугла (фракція “Слуга народу”) також висловила свою позицію: “Моя позиція сьогодні: голосую за Кабмін, Сибігу, Виговського. Це про стабільність держави. НЕ голосую за Клименка проти Федорова. Планую відвідати протести”.

Пізніше вона опублікувала фото із зали засідань.

Заступник голови партії “Голос” Ярослав Юрчишин опублікував фото з протестів у Києві, зазначивши, що влада в Україні “або чує суспільство і діє в його інтересах, або суспільство нагадує владі про таку потребу”.

Народна депутатка зі Львова Наталя Піпа (фракція “Голос”) також висловила підтримку Михайлу Федорову.

Богдан Яременко, народний депутат (фракція “Слуга народу”), хоч і не мав особистих причин підтримувати міністра Федорова, вважає його ефективним на посаді, яку він втратив. “Я не голосував за цю відставку, не маючи чітких, зрозумілих публічних чи непублічних пояснень її потреби… Тому завтра я не зможу підтримати запропоновану кандидатуру, оскільки увесь процес заміни міністра оборони викликає моє повне нерозуміння і розчарування”, – написав він, не вважаючи кандидатуру Клименка підходящою.

Мустафа Найєм, ексголова Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, також висловив свою думку щодо звільнення Федорова. “Сама заміна міністра під час війни може бути виправданою, наприклад, коли керівник не виконує завдання, втрачає контроль або не забезпечує потрібного результату. Однак у випадку Федорова суспільству поки не пояснили, які саме рішення він провалив, за якими критеріями оцінювалася його робота і чому продовження його каденції стало неможливим”, – зазначив він.

Найєм додав, що “парламентська більшість, ймовірно, підтримає президентське рішення, тому негайної політичної кризи або втрати контролю над урядом не виникне”. Однак, на його думку, “формальна підтримка не означатиме, що депутати та урядовці вважають це рішення переконливим, справедливим або правильним для державної системи. Коли важливі кадрові рішення подаються як остаточні і не передбачають змістовної внутрішньої дискусії, лояльність поступово стає пасивною”.

Катерина Коберник, співзасновниця та головна редакторка інтернет-видання “Бабель”, попередила: “Попереду найважча зима. Справді найважча, а не як лякали раніше. Ми до неї не готові. Сьогодні президент, на мою думку, зробив її важчою”.

Аргументи прихильників звільнення

Підполковник ЗСУ та колишній політтехнолог Тарас Березовець, хоч і загалом підтримав Михайла Федорова, зазначив, що йому бракувало “правильного спілкування та такту з вищими військовими органами, що створювало непотрібний емоційний фон”.

Відомий волонтер Роман Донік опублікував “охолоджуючий” пост, підкресливши, що в роботі Федорова є як плюси, так і мінуси. “В чомусь він дуже ефективний, а в чомусь просто погіршує ситуацію через брак досвіду, незнання матеріалу і нестачу часу чи бажання розбиратись. Але хочу нагадати, що зовсім недавно самого Федорова на минулій посаді звинувачували в завищенні цін і отриманні грошей із дронів через якісь “прокладки”. Це робили ті ж люди, які зараз розповідають, що він поборов корупцію в МО”, – зазначив волонтер.

Донік також вказав на недоліки в роботі Федорова: “Немає розуміння процесів у самому війську і немає людей, які можуть дати це розуміння. Грошове забезпечення прорахували чисто математично без урахування суміжних процесів. Додали грошей. І нічого не змінилось і не зміниться”, – нагадав він.

Станіслав Бунятов, відомий військовослужбовець та блогер (блог “Говорять Снайпер”), висловив надію, що Федоров займе “якесь нормальне місце, пов’язане з оборонкою, і наведе там порядок, бо крім МО, зламаних ніг, на яких оборона не ходить, у нас дуже багато”.

Командир 1-го корпусу Нацгвардії “Азов” Денис Прокопенко подякував Михайлу Федорову за його роботу та підтримав призначення Ігоря Клименка на посаду міністра оборони. За його словами, Клименко активно працював над переходом армії на корпусну систему та “постійно відстоює інтереси військовослужбовців Національної гвардії й уважно ставиться до належного забезпечення підрозділів НГУ”. Прокопенко висловив упевненість, що такий підхід буде застосовано до бійців усіх структур, які захищають Україну на передовій.

“Ігор Клименко також має достатньо досвіду та розуміється на налаштуванні процесів, аби навести лад у питанні мобілізації та роботи ТЦК – одному з критичних для нашого війська сьогодні”, – зазначив командир.

Нагадаємо, після усунення Михайла Федорова з посади міністра оборони, подав рапорт про звільнення заступник командувача Повітряних Сил ЗСУ Павло Єлізаров.

Раніше інсайдери повідомляли, що Михайла Федорова вирішили замінити на посаді міністра оборони Ігорем Клименком через розбіжності з головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським щодо підходів до ведення війни.

Підсумок від Українське життя:

Ця новина відображає складну політичну ситуацію в Україні під час війни, де кадрові рішення викликають бурхливі дискусії. Рішення про звільнення Михайла Федорова, який, за оцінками багатьох, робив позитивні кроки у реформуванні оборонного відомства, викликало хвилю невдоволення та протестів. Водночас, є й аргументи на користь зміни керівництва, хоча вони менш виразні. Ця подія підкреслює важливість прозорості та громадського обговорення ключових рішень, особливо в умовах воєнного стану.

Подробиці можна знайти на сайті: focus.ua