Сибіга: Пом’якшення санкцій проти РФ не стабілізує світові ціни на енергоносії, потрібне “енергетичне перемир’я”
Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга висловив скептицизм щодо ефективності послаблення санкцій проти Російської Федерації для стабілізації світових цін на енергетичні ресурси. Натомість, він наголосив на готовності України до “енергетичного перемир’я”, яке, на його думку, могло б суттєво вплинути на зниження вартості пального.
Очільник українського зовнішньополітичного відомства розкритикував ідею пом’якшення санкційних обмежень щодо Росії, зазначивши, що такий крок не наближає завершення агресивної війни та не сприяє стабілізації глобальних енергетичних ринків. На його переконання, реальним механізмом для зниження цін на енергоресурси є повне припинення нападів на об’єкти енергетичної інфраструктури, а не зняття обмежень з країни-агресора. Про це міністр написав у соціальній мережі X 9 жовтня, коментуючи рішення адміністрації президента США Дональда Трампа щодо дозволу на постачання російського дизельного пального на світові ринки.
“Зменшення санкційного тиску не наближає мир і не допомагає світовим ринкам. Єдиний дієвий шлях для зниження цін — це енергетичне перемир’я, до якого Україна готова вже зараз. За умови належного тиску можна було б спонукати й Москву до такого кроку”, — підкреслив дипломат.
Крім того, міністр застеріг міжнародних партнерів від будь-яких поступок Кремлю, наголосивши, що подібні дії російське керівництво сприймає виключно як прояв слабкості.
“Натомість Путін бачить лише слабкість. А слабкі стратегії ніколи не приносять значущих результатів — так само, як політика умиротворення ніколи не призводить до миру”, — додав Андрій Сибіга.
Суть “енергетичного перемир’я” та українська позиція
“Енергетичне перемир’я” передбачає припинення сторонами конфлікту ударів по об’єктах енергетичної інфраструктури. Для України, яка постійно зазнає російських атак на свою енергосистему, це питання є надзвичайно важливим, особливо з огляду на необхідність забезпечення стабільного доступу населення до електроенергії та тепла, зокрема в осінньо-зимовий період.
Українська сторона розглядає домовленість про припинення таких атак як один із потенційних кроків до досягнення ширшого припинення вогню.
У своїй заяві міністр Сибіга фактично протиставив два різних підходи до вирішення проблеми високих цін на пальне:
- Перший — це послаблення торговельних обмежень щодо російських енергоресурсів.
- Другий — це припинення бойових дій, спрямованих проти енергетичної інфраструктури.
Глава МЗС України акцентував увагу на готовності України до реалізації другого варіанта, проте зазначив, що для досягнення відповідної домовленості необхідний потужний міжнародний тиск на Москву.
Заява українського міністра прозвучала на тлі рішень Міністерства фінансів США, ухвалених за розпорядженням президента Дональда Трампа, які тимчасово дозволили постачання понад 500 тисяч тонн російського дизельного пального на американський та світовий ринки. Українська сторона наголошує, що подібні економічні поступки лише нададуть Кремлю додаткові ресурси для продовження війни.
Нагадаємо, що президент США Дональд Трамп дозволив Росії експортувати дизельне пальне на американський та світовий ринки. Його план передбачає, що Москва спочатку експортує 300 тисяч тонн дизеля, у листопаді — ще 500 тисяч тонн, а згодом обсяги можуть сягнути 3 мільйонів тонн. Трамп пояснив це рішення прагненням збільшити пропозицію пального та знизити ціни для американців, зокрема фермерів, тваринників і далекобійників. Ця домовленість була оголошена після його телефонної розмови з Володимиром Путіним і передбачає тимчасове послаблення частини санкцій США проти Росії.
Раніше президент України Володимир Зеленський гостро відреагував на рішення США дозволити Росії експортувати дизельне пальне на світові ринки. Він заявив, що такий крок може забезпечити Москву додатковими коштами для ведення війни, назвавши це рішення “слабким” і “не по-партнерськи”.
Підсумок від Українське життя:
Заява Андрія Сибіги підкреслює позицію України щодо необхідності припинення російських атак на енергетичну інфраструктуру як головного чинника для стабілізації світових цін на енергоносії. Він пропонує “енергетичне перемир’я” як більш ефективну альтернативу послабленню санкцій, яке, на думку Києва, лише підживлює агресора. Це важлива інформація для розуміння української дипломатичної стратегії та її бачення шляхів до миру та стабільності на енергетичних ринках.
За даними порталу: focus.ua