Galaxy S26 Ultra проти Vivo X300 Ultra: Битва титанів мобільної фотографії
Новітні флагмани від Samsung та Vivo – Galaxy S26 Ultra та X300 Ultra – оснащені вражаючими камерами з великими сенсорами. Ми дослідили, який з цих пристроїв демонструє вищі показники у фотографії.
Порівняльний аналіз фотографічних можливостей Samsung Galaxy S26 Ultra та Vivo X300 Ultra провів відомий оглядач гаджетів Пракхар Кханна. Своїми висновками він поділився у виданні ZDNET.
Технічні характеристики камер
Камери Samsung Galaxy S26 Ultra:
- Основна камера: 200 МП (з оптичною стабілізацією зображення, PDAF), сенсор розміром 1/1,3 дюйма, діафрагма f/1,4, фокусна відстань 23 мм.
- Телеоб’єктив: 50 МП (перископічний, з оптичною стабілізацією зображення, PDAF), сенсор 1/2,52 дюйма, діафрагма f/2,9, 5-кратний оптичний зум; 10 МП (телеоб’єктив, з оптичною стабілізацією зображення, PDAF), сенсор 1/3,94 дюйма, діафрагма f/2,4, 3-кратний оптичний зум.
- Надширококутний об’єктив: 50 МП, сенсор 1/2,5 дюйма, діафрагма f/1,9.
Камери Vivo X300 Ultra:
- Основна камера: 200 МП (з оптичною стабілізацією зображення, лазерним автофокусом, PDAF), сенсор 1/1,12 дюйма, діафрагма f/1,9, фокусна відстань 35 мм.
- Телеоб’єктив: 200 МП (перископічний, з оптичною стабілізацією зображення, PDAF), сенсор 1/1,4 дюйма, діафрагма f/2,7, можливості телемакро, 3,7-кратний оптичний зум.
- Надширококутний об’єктив: 50 МП, сенсор 1/1,28 дюйма, діафрагма f/2.0.
Порівняння фотографій
Основна камера
Тестування розпочалося з фотографування квітів. Обидва смартфони надають можливість вибору колірної температури (теплої або холодної) у налаштуваннях. Після коригування, відмінності у зображенні залежать від сенсора та алгоритмів обробки. На фотографіях, зроблених при 1x масштабуванні, X300 Ultra демонструє більшу глибину завдяки значно більшому сенсору. Водночас, зображення з Galaxy S26 Ultra дещо перенасичене різкістю.
Фото на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Фото на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
Далі експерт зосередився на демонстрації різниці у якості зображення, як оптичної, так і цифрової. Однократний зум на Vivo X300 Ultra забезпечив ідеальний кадр. Для досягнення аналогічного результату на Samsung автору довелося вдатися до 1,5-кратного цифрового збільшення, що призвело до втрати деталей та появи більшої кількості шуму. Завдяки більшому сенсору, смартфон Vivo також додав природний ефект боке до цього знімка.
Фото на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Фото на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
На фото, де зображений сам Кханна, Galaxy S26 Ultra коректно передав тон шкіри, але мав певні недоліки у відображенні кольорів неба та землі. Натомість Vivo X300 Ultra, хоч і не передав деталей неба, чіткіше зобразив обличчя.
Фото на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Фото на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
У нічному режимі Galaxy S26 Ultra демонструє перевагу завдяки насиченішим кольорам. Водночас, на Vivo X300 Ultra можна досягти більшої насиченості шляхом налаштування фільтра. Samsung також забезпечує вищу контрастність, що особливо помітно на зображенні вивіски.
Нічне фото на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Нічне фото на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
Телеоб’єктив та надширококутний об’єктив
Тестування портретних знімків показало, що Vivo X300 Ultra створює більш природний ефект боке та зберігає більше деталей. Він відтворює реалістичніші тони, тоді як Galaxy S26 Ultra надає перевагу теплішим відтінкам. Samsung дещо перебільшив різкість деяких ділянок, проте краще впорався з відблисками на білій футболці.
Портрет на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Портрет на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
Під час зйомки портретів на заході сонця, Кханна відзначив, що Galaxy S26 Ultra краще впорався з освітленням обличчя. Тим не менш, Vivo X300 Ultra продемонстрував кращі результати у портретній зйомці з використанням телемакрооб’єктива. Смартфон швидко сфокусувався на дрібній квітці, тоді як Galaxy S26 Ultra потребував більше зусиль. Крім того, Vivo X300 Ultra дозволяє збільшення до 10x, що недоступно для Galaxy S26 Ultra.
Портрет на Galaxy S26 Ultra на заході сонця
Фото: zdnet.com
Портрет на Vivo X300 Ultra на заході сонця
Фото: zdnet.com
Щодо телемакрозйомки, Vivo X300 Ultra виявився беззаперечним лідером. Він легко сфокусувався на дрібній рухомій квітці, тоді як Galaxy S26 Ultra потребував значно більше зусиль. Далі експерт збільшив масштаб на Vivo X300 Ultra до 10x, що є недоступною опцією на Galaxy S26 Ultra.
Фото з 10-кратним зумом на Vivo X300 Ultra
Надширококутні камери обох смартфонів продемонстрували високу якість. Однак, автор відзначає, що фото на Galaxy S26 Ultra йому сподобалися більше, оскільки Vivo X300 Ultra мав тенденцію до переекспонування неба.
Знімок на Galaxy S26 Ultra
Фото: zdnet.com
Знімок на Vivo X300 Ultra
Фото: zdnet.com
Вибір експерта
Камера Samsung Galaxy S26 Ultra, безсумнівно, задовольнить запити більшості користувачів. Однак, Vivo X300 Ultra пропонує ширші можливості для ентузіастів фотографії. На думку Кханни, Vivo X300 Ultra заслуговує звання найкращого камерофона 2026 року.
Варто згадати, що смартфон середнього класу OnePlus Nord 6 робить якісні знімки, попри відсутність телеоб’єктива.
Також видання “Фокус” повідомляло, що потужний інструмент Camera Assistant від Samsung тепер доступний і на деяких бюджетних моделях цієї компанії.
Підсумок від Українське життя:
Ця стаття є надзвичайно корисною для всіх, хто планує придбати новий флагманський смартфон і ставить якість фотографій на перше місце. Детальний порівняльний аналіз можливостей камер Samsung Galaxy S26 Ultra та Vivo X300 Ultra, підкріплений прикладами знімків, допоможе зробити усвідомлений вибір. Особливу цінність мають висновки експерта щодо сильних та слабких сторін кожного пристрою в різних сценаріях зйомки, що дозволить користувачеві зрозуміти, яка модель краще відповідатиме його індивідуальним потребам.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: focus.ua