Керівника “Метробуду” взяли під варту: деталі справи про оборудки екснардепа
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав суворий запобіжний захід для Валентина Єлізарова, очільника Приватного акціонерного товариства “Метробуд”. Його підозрюють у причетності до масштабної корупційної схеми, організованої колишнім народним депутатом Максимом Микитасем. Суд постановив ув’язнити Єлізарова до 18 жовтня, однак передбачив можливість звільнення під заставу в розмірі 20 мільйонів гривень.
Як інформує Центр протидії корупції, рішення ухвалив слідчий суддя ВАКС Віктор Маслов. Цікаво, що сторона обвинувачення наполягала на встановленні застави у 35 мільйонів гривень, але суд погодився на меншу суму.
Роль Єлізарова у “схемі Микитася”
Згідно з матеріалами слідства, Єлізаров, діючи під керівництвом Микитася, нібито надавав юридичний супровід діям, спрямованим проти двох підприємств: “Будмонтажсервіс” та “Філософія девелопмент”. Правоохоронці вважають, що ці дії включали використання судових процесів та інших правових інструментів для встановлення контролю над зазначеними компаніями.
Особливу увагу слідство приділяє фінансовим операціям Єлізарова. За даними правоохоронців, він координував рух коштів та транзакції через підконтрольні компанії. Вважається, що ці операції могли використовуватися для формування застави за іншого фігуранта справи – Галущенка.
Фото: X / Центр протидії корупції
Банківські контакти та уникнення фінмоніторингу
Окрім цього, Єлізаров нібито проводив зустрічі з представниками “Сенс Банку” та інших фінансових установ. За версією слідства, під час цих контактів він шукав шляхи обходу стандартних процедур фінансового моніторингу. Йшлося про створення можливостей для автоматичного проведення певних платежів без додаткової ручної перевірки.
Обмеження та обов’язки підозрюваного
У разі внесення застави у 20 мільйонів гривень, Єлізаров не матиме права на вільне пересування та контакти з іншими учасниками справи. Суд поклав на нього такі обов’язки:
- З’являтися за вимогою детектива, прокурора або суду.
- Не залишати Львів без відповідного дозволу.
- Повідомляти про зміну місця проживання.
- Спілкуватися зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цій справі заборонено.
- Відвідувати приміщення ТОВ “Будмонтажсервіс”, ТОВ “Філософія девелопмент” та ТОВ “Регіональні ресурси” заборонено.
- Здати закордонний паспорт.
- Носити електронний браслет.
Позиція захисту та перенесення слухань
Сторона захисту, зі свого боку, стверджувала, що підозра Єлізарову є необґрунтованою, а сам він не мав наміру скоювати жодних злочинів. Адвокати також заперечували факти контакту їхнього підзахисного з іншими особами, яких слідство вважає можливими учасниками організації, зокрема з Вадимом Столаром, Іриною Мудрою, Віктором Дубовиком та Василем Астіоном.
За словами захисників, роль Єлізарова зводилася виключно до технічних та юридичних дій, таких як підготовка довідки про нерухомість або подання/відкликання заяви про банкрутство.
Захист просив ВАКС повністю відмовити у застосуванні будь-якого запобіжного заходу. Однак суд дійшов висновку про необхідність тримання Єлізарова під вартою, встановивши альтернативу у вигляді застави.
Окремо варто зазначити, що 21 серпня ВАКС мав обрати запобіжний захід для колишньої заступниці голови Офісу Президента Ірини Мудрої. Однак її адвокати подали клопотання про перенесення засідання через погіршення стану здоров’я. Суд задовольнив це клопотання, призначивши нове засідання на 24 серпня, попри заперечення прокурорів.
Фігуранти справи “Форест Гамп”
За даними слідства, у справі “Форест Гамп” фігурує 13 осіб. Серед них – колишні та чинні співробітники Офісу Президента та Міністерства юстиції, народний депутат, бізнесмени та представники державного “Сенс Банку”. Прокурором були названі такі особи: Максим Микитась, Вадим Столар, Ірина Мудра, Олена Ференс, Віктор Дубовик, Василь Астіон, Валентин Єлізаров, Микита Тарковський, Єгор Меркулов, Олександр Остапенко, Микола Гладищенко, Олег Ступак та Людмила Снігур.
Підсумок від Українське життя:
Ця новина інформує про важливі процеси в антикорупційній сфері, зокрема про дії суду щодо осіб, підозрюваних у серйозних фінансових злочинах. Вона показує, як правоохоронні органи працюють над виявленням та припиненням корупційних схем, а також як судова система реагує на такі випадки, застосовуючи запобіжні заходи та встановлюючи відповідальність.
За матеріалами: focus.ua