Скандал у вищих ешелонах влади: Заперечення підозри Кривоносу та звинувачення у втручанні
Офіційна позиція Генеральної прокуратури
У Генеральній прокуратурі України спростували інформацію про будь-які повідомлення про підозру стосовно одного з керівників антикорупційних органів. Зазначається, що подібні заяви не мають під собою жодного юридичного підґрунтя і не відповідають дійсності.
- “У межах цього кримінального провадження жодній особі, зокрема керівнику антикорупційного органу, про підозру у передбаченому КПК України порядку не повідомлялося”, – йдеться у заяві Офісу генпрокурора.
- Підкреслюється, що правові підстави для такого повідомлення були відсутні, а відповідні записи у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) про таке повідомлення були анульовані.
Реакція Руслана Кравченка
Незважаючи на офіційне спростування, звільнений генеральний прокурор Руслан Кравченко висловив категоричну незгоду. У своєму Telegram-каналі він заявив, що будь-які спроби скасувати повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу або видалити відповідні дані з ЄРДР, якщо воно було належним чином направлене та підтверджене документально (наприклад, поштовими квитанціями), матимуть ознаки “політичного та протиправного втручання”.
- Кравченко наголосив, що “жодне політичне рішення не здатне скасувати докази” і не звільняє директора НАБУ від необхідності надати суспільству відповіді щодо власної доброчесності.
- Він додав, що Кривонос нібито намагався уникнути цих запитань, “ховаючись за політичним рішенням президента”.
- До свого повідомлення Кравченко додав кілька файлів та скріншот, які, за його словами, підтверджують факт відправлення повідомлення про підозру.
Передісторія конфлікту
Нагадаємо, 14 вересня, після подання заяви про відставку, генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Підозра стосувалася нібито підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди у великих розмірах, а також фіктивного усиновлення для уникнення судової відповідальності. За словами Кравченка, спецоперація “Карфаген” була спрямована не лише проти нього, але й мала на меті отримати доступ до матеріалів кримінальних проваджень щодо керівництва та працівників НАБУ та САП. Він стверджував, що під час обшуків в Офісі генпрокурора представники НАБУ та САП отримали доступ до захищених законом матеріалів, частину яких було скопійовано та викрадено. Видання “Фокус” зібрало всю інформацію щодо конфлікту між Русланом Кравченком та Семеном Кривоносом, включаючи деталі операції “Карфаген”, обшуків, відставки Кравченка, його заяв про підозру та реакції відповідних органів і президента. Наразі відомо, що Руслан Кравченко перебуває за кордоном, але заперечує інформацію про втечу, стверджуючи, що це офіційне закордонне відрядження.
Підсумок від Українське життя:
Ця новина є надзвичайно важливою для розуміння внутрішніх процесів у ключових правоохоронних органах України. Конфлікт між колишнім генпрокурором та директором НАБУ, а також офіційне спростування підозри, порушують серйозні питання щодо прозорості, доброчесності та можливого політичного тиску. Громадянам варто уважно стежити за подальшим розвитком подій, адже ці процеси безпосередньо впливають на боротьбу з корупцією та верховенство права в країні.
Подробиці можна знайти на сайті: focus.ua