На даний момент зовсім відсутня система нагляду за функціонуванням НАБУ і САП. Результатом цього є безліч спірних вердиктів у справах, які вони розслідують, та звільнення службовців прокуратури, що не хочуть йти на порушення за вказівкою керівництва антикорблоку. Про це в інтерв’ю журналістці Наталії Мосейчук повідомив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.
ВІДЕО ДНЯ
«Якщо ми розглядаємо внутрішні механізми в САП і НАБУ, то виявимо, що немає геть (від слова „абсолютно“) механізму контролю за діяльністю цих інституцій. САП, внаслідок останньої реорганізації, за яку проголосували наприкінці 2023 року, повністю відірвалася від Офісу генерального прокурора. У підсумку ми отримуємо так чи інакше певні контроверсійні рішення, підписані домовленості», — зазначив він.
Колишній прокурор підкреслив, що згідно із законом України про прокуратуру передбачено аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що повинен виконуватись раз на два роки. З 2015 року жодного аудиту не проводилось, акцентував він.
Зі слів Броневицького, в НАБУ і САП наявні численні зловживання: коли прокурори не хочуть завіряти необґрунтовані повідомлення про підозру, для яких відсутні докази, їх просто усувають з посади. Чи звільняють, коли прокурор провадить справу не так, як це уявляє його керівництво, вважає колишній прокурор.
РЕКЛАМА
«Немає жодної незалежності прокурорів у САП. Взагалі, очільники САП і НАБУ не бажають, щоб над ними здійснювався нагляд — наприклад, генерального прокурора», — промовив Броневицький.
У зв’язку з цим колишній прокурор назвав спекулятивними лозунги про втрату самостійності НАБУ і САП на мітингах супроти намагань влади підпорядкувати генпрокурору ці інституції. Броневицький стверджує, що у світі немає систем, в яких антикорупційна гілка існувала б без нагляду — цілковито незалежно від інших органів державної влади.
З цього приводу колишній прокурор САП послався на приклад Сінгапуру, де система антикорупційних органів інтегрована у галузь виконавчої влади і є вертикаллю прем'єр-міністра. У Гонконгу утворюються спеціальні комісії урядом, до складу яких входять представники громадськості, експерти, юристи, адвокати тощо. Вони здійснюють контроль за діяльністю цього бюро. У Франції антикорупційні органи інтегровані в систему органів юстиції та фінансів.
РЕКЛАМА
«Ніде не зустрічається подібної антикорупційної моделі, яка була б відірвана абсолютно від решти державних інституцій. Система стримувань та противаг повинна зберігатися. Те, що маємо зараз, — це повне відокремлення САП від органів прокуратури», — вважає колишній прокурор.
Раніше юрист і адвокат Ростислав Кравець заявив, що європейські суди не мають довіри до української антикорупційної вертикалі. Вони відмічають відсутність у ній головних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини.
РЕКЛАМА
