Першоджерелом витоку великої кількості профайлів з особистими відомостями посадовців та правоохоронців виявилося саме Національне антикорупційне бюро. Першу порцію цих документів було знайдено ще під час слідчих дій у народного обранця Федора Христенка в липні. Про це повідомив політичний аналітик Тарас Загородній.
ВІДЕО ДНЯ
«Нещодавно детектив НАБУ Олександр Абакумов здивував широку публіку, повідомивши, що представники правопорядку виявили пакет з 527 досьє на різних чиновників, слідчих, депутатів, урядовців, працівників ЗМІ та представників владних структур. З НАБУ відомості витікають безперешкодно. Переконаний, ці досьє також були розголошені саме з Бюро. І ніхто не має наміру щось із цим робити. Хоча є в кого спитати», — зазначив він.
Згідно з інформацією від аналітика, «витік» довідок трапився значно раніше, ніж зараз намагаються продемонструвати.
«Великі зливи анкет з НАБУ були виявлені ще в липні — першу групу було знайдено в ОПЗЖиста Христенка, який був „вирішувачем питань“ від Бюро. Під час обшуків у житлі депутата, якого підозрюють у державній зраді та який займався „врегулюванням питань“ у НАБУ, виявили… матеріали таємних слідчих дій та десятки анкет слідчих Бюро російською мовою!» — вказав він.
РЕКЛАМА
У цілому, підкреслив Загородній, у цій та інших справах про розголошення інформації обшукали щонайменше 15 слідчих Бюро. Також у минулому році був усунений з посади перший заступник директора НАБУ Гізо Углава через «розголошення» конфіденційної інформації особам, які фігурують у справах Бюро, сповістив Загородній.
«Це лише те, що стало відомо публічно. А скільки ще справ приховано внутрішніми розслідуваннями в Бюро? Як бачимо, відтоді нічого не помінялось», — зауважив він.
За даними фахівця, серед довідок, виявлених у Христенка, були також анкети співробітників НАБУ Магамедрасулова та Тєбєкіна, які згодом отримали підозри в корупції та взаємодії з рф.
РЕКЛАМА
«Цих двох сьогодні намагаються зобразити героями певні активісти. Того ж Віталія Тєбєкіна викрили на незаконному збагаченні та приховуванні майна на 4 мільйони. Навіть суд визнав, що наявні всі підстави для підозри та встановив заставу і відсторонив його від діяльності. Але деякі продовжували говорити про невелику «помилку в декларації». Мовляв, «ето другоє», — засвідчив він.
Він дав пораду НАБУ, як оперативно виявити «зрадників» у середовищі: потрібно опитати народного депутата Железняка, щоб дізнатись, хто йому зливав надсекретні відомості щодо таємних слідчих дій самого НАБУ, очільника ЦПК Шабуніна та колишнього директора НАБУ Ситника (фігуранта «списку корупціонерів»).
На думку Загороднього, настав час вимагати від НАБУ так само, як від інших органів правопорядку.
«Несуттєві помилки», «хтось інший передав інформацію», «дайте їм змогу проявити себе». Час вимагати від НАБУ так само, як від інших владних структур — воно вже понад 10 років існує. Хочеться вже побачити результат, а не обґрунтування", — підсумував він.
РЕКЛАМА
Як повідомлялося, 22 липня, під час обшуків у будинку народного депутата від забороненої партії «Опозиційна платформа — За життя» (ОПЗЖ) Федора Христенка було знайдено матеріали НАБУ, що містять службову та конфіденційну інформацію, зокрема десятки особистих анкет кандидатів у детективи.
