Європейські судові інстанції не висловлюють довіри до ВАКС та всієї антикорупційної системи. Вони засвідчують відсутність у них основних запорук процесуальної неупередженості та захисту прав особистості. Про це стверджує юрист і адвокат Ростислав Кравець, коментуючи відхилення Апеляційним судом Парижа запиту на видачу Костянтина Жеваго.
ВІДЕО ДНЯ
«Європейський суд фактично оголосив вердикт не тільки ВАКС та його апеляційній інстанції, але й усій антикорупційній вертикалі, що була створена за кошти американських платників податків в Україні. Він фіксує брак у ВАКСі ключових гарантій процесуальної збалансованості та забезпечення прав людини», — зазначив Ростислав Кравець.
Серед іншого, серед проблем у Вищому антикорсуді правник згадує розподіл проваджень у неавтоматизованому режимі. Прикладом свавілля Кравець вважає також справу колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва, де проводилися НСРД без ухвал слідчих суддів, а обшуки здійснювалися за відсутності свідків.
Про це відомо як антикорупційним активістам, так і НАБУ, однак вони зберігають мовчання та успішно використовують це, на думку Кравця. Разом з тим, пише він, активісти здіймають шум у справах, що зачіпають їхні інтереси, — колишнього очільника «Укренерго» Кудрицького чи колишнього керівника «Нафтогазу» Коболєва.
РЕКЛАМА
Кравець зазначає, що в інших державах системи, аналогічні ВАКС — НАБУ — САП, вже давно визнані політично вмотивованими та малоефективними. Вони утворюються для зовнішнього тиску та розправи з тими, хто не бажає коритися конкретній групі осіб.
«Вважаю, що настав час усунути це гнійне утворення на тілі України. Картоньєри — не суб’єкти влади, вони маріонетки та зрадники. Не варто боятися цих USAID-хунвейбінів», — пише Кравець.
Раніше окремі експерти вже висловлювали аргументи на підтримку ліквідації антикорупційних органів в Україні. Серед їхніх доводів: зрощення ВАКС із НАБУ та САП — фактичне перетворення їх на тоталітарний репресивний апарат; значна кількість корупційних інцидентів, повʼязаних із слідчими НАБУ та суддями ВАКС; низька продуктивність роботи цих структур, на які держава витрачає мільярди; аморальні вчинки суддів, котрі, отримуючи від держави квартири та заробітні плати на сотні тисяч, присуджують мільйони за вигаданими приводами.
РЕКЛАМА
Як інформувалося раніше, 29 жовтня Апеляційний суд міста Парижа після вивчення матеріалів, наданих Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) та адвокатами, відмовив у екстрадиції українського підприємця, колишнього народного депутата Костянтина Жеваго. У повідомленні зазначалося, що французький суд не прийняв аргументи української сторони щодо запевнень забезпечення Жеваго права на справедливий та неупереджений судовий процес, визнавши наявність значних ризиків порушення його основних прав.
Раніше інформувалося, що, за міркуваннями політичного експерта Олега Постернака, НАБУ втратило моральне підґрунтя для існування після 10 років знущань з невинної особи.
