Плазмові телевізори колись вважалися ознакою технологічного прогресу та розкоші, прикрашаючи житлові простори та обіцяючи виняткову якість зображення, подібну до кінотеатрів. Їхні яскраві кольори, насичена контрастність та широкі кути огляду полонили мільйони. Однак сьогодні плазма – це лише пережиток минулого. Причини її занепаду та чи має вона шанс на повернення, обговорює Ukr.Media.
Еволюція плазмової технології
Подорож плазмових телевізорів розпочалася в 1964 році в лабораторії Іллінойського університету. Дослідники Дональд Бітцер, Джин Слоттоу та їхній студент Роберт Вілсон брали участь у проекті PLATO, метою якого було розробити дисплей для навчальних комп'ютерів, який був би легшим за традиційні громіздкі кінескопні термінали. Їхній новаторський винахід являв собою панель, що складалася з численних крихітних комірок, заповнених сумішшю ксенону та неону, укладених між двома скляними листами. Електричний заряд перетворював газ на плазму, змушуючи люмінофори світитися та створювати зображення. Це ознаменувало початок технології, яка зрештою змінила наші домівки десятиліттями пізніше.
Протягом тривалого часу плазма залишалася лабораторною новинкою, але до 1980-х років виробники електроніки почали звертати на це увагу. У 1992 році японська фірма Fujitsu випустила 21-дюймовий плазмовий дисплей, а в 1997 році представила перший серійний 42-дюймовий телевізор. З ціною в двадцять тисяч доларів він став предметом розкоші для заможних, але це стало значним поворотним моментом. Невдовзі в гонку вступили Philips, Pioneer, Panasonic, Samsung, LG та NEC, і плазма почала домінувати на ринку. На відміну від телевізорів з електронно-променевою трубкою, які займали значний простір і важили як шафа, плазма пропонувала тонкі екрани, які можна було кріпити на стінах, що започаткувало нову еру.
На початку 2000-х років плазмові телевізори захопили контроль над ринком телевізорів з великим екраном. РК-дисплеї ледве могли зрівнятися з якістю плазмових телевізорів розміром понад 40 дюймів, що зробило плазму кращим вибором. До 2005 року річні продажі досягли шести мільйонів одиниць, а до 2010 року – понад вісімнадцять мільйонів телевізорів. Такі моделі, як Panasonic Viera PA30, один з перших учасників, і Pioneer Kuro, встановили планку, якої багато хто прагнув досягти.
Що зробило плазмові телевізори такими популярними?
Плазмові телевізори захоплювали глядачів не безпідставно. Якість зображення була надзвичайною для свого часу. Кожен піксель підсвічувався незалежно, без підсвічування, що забезпечувало глибокий чорний колір та високу контрастність. Кольори були настільки яскравими, що фільми та спортивні трансляції виглядали майже реалістичними.
Широкі кути огляду плазмових дисплеїв робили їх ідеальними для зібрань. На відміну від ранніх РК-дисплеїв, які тьмяніли під кутом, плазмові дисплеї зберігали яскравість і чіткість з будь-якої точки зору. Висока частота оновлення забезпечувала плавне відтворення рухів без розмиття. Бойовики, спортивні події та відеоігри оживали на екрані.
Розмір екранів був ще однією значною перевагою. Плазмові панелі мали діагональ від 42 до 65 дюймів, а в 2010 році Panasonic продемонстрував на виставці CES 152-дюймовий прототип із роздільною здатністю 4K, який вразив усіх. Ці телевізори можна було кріпити на стіну, перетворюючи вітальні на домашні кінотеатри. У той час, коли кінескопні трубки все ще займали величезну кількість місця, плазма стала революційною — вона зробила великі екрани доступними для пересічного споживача.
Проблеми, з якими стикаються плазмові телевізори
Однак, навіть на піку популярності плазмові телевізори мали свої недоліки. Споживання енергії викликало занепокоєння з самого початку. 50-дюймовий телевізор міг споживати від 250 до 400 Вт на годину, особливо під час яскравих сцен. Натомість, РК-дисплеї зазвичай використовували від 100 до 200 Вт на годину. Panasonic вдалося знизити споживання в пізніших моделях, таких як Viera VT60, але плазмові телевізори так і не стали відомими своєю енергоефективністю, що непокоїло тих, хто дбайливо ставився до рахунків за електроенергію.
Яскравість була ще однією слабкою стороною. Плазмові екрани забезпечували рівні яскравості від 80 до 150 ніт, що призводило до розмитого зображення в добре освітлених приміщеннях. У роздрібних магазинах, де телевізори демонструвалися при яскравому освітленні, плазмові екрани мали труднощі з РК-дисплеями, які могли легко досягати 300 ніт. Покупці одразу помітили цю нерівність, що вплинуло на їхні рішення про покупку, хоча плазмові екрани розкривали свою справжню красу в умовах слабкого освітлення.
Вигоряння екрана стало частою проблемою. Статичні зображення, такі як логотипи каналів, новинні стрічки або інтерфейси відеоігор, могли залишати незворотні сліди, якщо їх відображати протягом тривалого часу. Геймери, які годинами грали на консолях, часто повідомляли, що їхні екрани втрачали свій початковий вигляд.
Виробничі труднощі також сприяли проблемам плазмових телевізорів. Плазмові панелі були важкими — 50-дюймова модель важила від 30 до 40 кілограмів через скляну конструкцію та складну електроніку, тоді як РК-дисплеї важили лише близько 20 кілограмів. Виробництво панелей високої роздільної здатності було дорогим, а численні виробничі дефекти спонукали компанії підвищувати ціни на якісні екрани. Плазмові телевізори також нагрівалися, а іноді видавали тихе гудіння від системи охолодження, що могло бути неприємним у тихому середовищі.
Коли ринок почав вимагати вищої роздільної здатності, плазмові телевізори досягли своїх меж. Збільшення щільності пікселів виявилося складним завданням. Хоча Full HD ставав стандартом, а 4K вже не за горами, плазмові технології почали відставати. Panasonic вдалося представити 42-дюймову модель з роздільною здатністю 1080p, але навіть вона не змогла набрати обертів через свою вартість та виробничі труднощі.
Зростання конкуренції
До кінця 2000-х років плазмові телевізори почали втрачати свою конкурентну перевагу. РК-телевізори, які раніше відставали за якістю, швидко наздоганяли їх. Нові технології підсвічування зробили їх яскравішими, легшими та енергоефективнішими. Ціни на РК-телевізори впали, оскільки численні компанії, включаючи китайських та тайванських виробників, підтримали їхнє виробництво. До 2010 року РК-телевізори перевершили плазмові за продажами, домінуючи на ринку середніх та великих телевізорів.
Плазма вимагала значних інвестицій у дослідження для усунення своїх недоліків, але такі зусилля були мінімальними. Samsung та LG, провідні гравці ринку, розглядали плазму як тимчасове рішення та зосереджували свої ресурси на РК-технології. Для цих корейських фірм плазма слугувала резервним варіантом на випадок, якщо РК-технологія не виправдає очікувань. Їхні фінансові можливості дозволяли їм інвестувати мільярди доларів у дослідження, будувати заводи та масово виробляти РК-дисплеї, тим самим знижуючи вартість телевізорів. Такі компанії, як Panasonic та Pioneer, не мали таких ресурсів. Вони зосередилися на вдосконаленні плазмових панелей, але високі виробничі витрати та обмежені бюджети заважали їхній здатності пропонувати телевізори за конкурентними цінами або масштабувати технологію так само швидко, як їхні корейські аналоги. До 2012 року частка ринку плазми скоротилася до 5,5%, тоді як РК-дисплеї займали близько 85%.
Поява OLED-технології виявилася катастрофічною для
Джерело: ukr.media
